直播带货已经成为各大品牌的标配,不搞直播就等于落后,而落后就要挨打。如今的直播也已近乎被“神化”,动不动就卖上亿,令很多人都对其垂涎欲滴。然而一味蜂拥直播,并不能从中分到多少红利。
市场对直播的普遍性崇拜,似乎让很多人都忘记了另外一个充满红利的营销渠道,那便是短视频。有的人甚至认为,直播的风行,让短视频寸步难行。事实上,直播与短视频是两码事,两者并不会互相干扰。
而若要将两者比出个高低,小编认为不相上下,各有优势,也各有缺点。那么,若以短视频为主角,它到底有哪些方面可以打败直播呢?
1
短视频在品牌营销方面比直播要有更大的操作空间。直播通常都场景有限,大多时候都是主播坐在一张桌子面前,然后拿着各种各样的产品滔滔不绝,往往忽略了品牌营销,或者品牌运营。
短视频则能突破时空的限制,通过预先拍摄的场景,从各个方位去展示品牌,无论是产品,还是理念,亦或是品牌故事,均能较为生动清晰地表现出来。并且,短视频可以一天之内多发,高频次展示品牌,直播则无法做到这一点,直播的时间大多是被压缩了的。
因此,短视频更适合企业去做品牌运营。例如在抖音,企业在正式入局直播之前,应该先通过拍摄短视频来宣传品牌,向用户塑造良好的品牌形象,然后再通过直播来销售产品。
2
短视频在产品的展示上,要比直播卖货更为全方位。在短视频中,品牌可以表演一段故事,亦或用各种剪辑技术去展现产品,从而将产品的卖点更为生动清晰地展示在消费者面前。
直播卖货胜在真人的隔屏面对面体验,让人感觉更为真实。而实际上,短视频也可以运用各种各样的方式去展示产品功效的真实性,例如科学的材料佐证,各种真实的实验操作等等。
因此,企业若要想更加全面地去展示产品,毋庸置疑短视频才是最好的选择。
3
短视频比直播要具备长期效应。拍摄出一个优质的短视频,就能作为一个长期的宣传工具。若短视频结合了时下的热点,触动了用户的内心,便会收获高转发,形成裂变效应。因此短视频的效应,其实更看重视频内容本身,而内容的影响是长期的,就像一部优秀的电影,会长久地流传下去一样。
而直播则看重短期效应,成不成就看今晚,倾向于主播的影响力。因此,长期通过直播来卖货的品牌,容易对主播产生依赖性,大大降低了品牌的影响力。
当然,论及卖货的效率,还是直播更胜一筹,这也是短视频营销的短板,转化率太低。然而,就像上文所说的,短视频更接近于品牌运营的一种手段,而不是一个卖货的方式。企业对待短视频,就应该在这个思维上转过弯。